[Geoinfo] "papers" y evaluaciones

[Haroldo Vizán]

Hola a todos,
        No me gusta meterme en este tipo de discusiones, pero ojala sirva
para aclarar. Me parece que el problema mayor en las evaluaciones es que NO
SE LEEN LOS TRABAJOS DE LOS COLEGAS INDEPENDIENTEMENTE DE DONDE ESTÉN
PUBLICADOS (REVISTAS LOCALES, CONGRESOS O REVISTAS INTERNACIONALES) y sólo
se los juzga bien si están en el ISI Thomson web of Knowledge Science
Citation Index (marca registrada).Eso significa qconsiderar que los árbitros
de ciertas revistas están más capacitados que nosotros para evaluar el
desarrollo de la ciencia y su temática en Argentina. Una anecdota concuerda
con lo que digo: en una oportunidad una Profesora Titular de Cs. de la
Atmósfera (que todos sabemos de su seriedad profesional) se paró en el medio
de una reunión de una comisión evaluadora reconocida y dijo: "No pertenezco
a esta institución y pensé que los miembros más importantes de la misma
requerían de mis conocimientos para evaluar ideas científicas, proyectos y
contenidos en los trabajos publicados. Resulta que hace un año y medio que
lo único que hago es contar el número de papers indexados. Para eso, sería
mejor que se contraten un administrativo". Yo estaba en esa reunión y como
otros, la aplaudí.
        Saludos cordiales, Haroldo 
	Dr. Haroldo Vizán
Departamento de Cs. Geológicas (F.C.E.N.)
Pabellón 2, Ciudad  Universitaria,
C1428EHA, Buenos Aires, Argentina
Fax: 54-11-47883439, Tel. 54-11-45763329
	


-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.