[Igeba] Injusto

[Haroldo Vizán]

Estimados:
Es injusto lo que hace el CONICET.
Personalmente creo que todas las unidades ejecutoras (UE) deben de ser
subsidiadas por montos equiparables siempre que demuestren que su personal
trabaja.
Ahora, si había un compromiso documentado del CONICET de permitir que
aquellos institutos que ganaron la posibilidad de presentar un proyecto de
UE el año pasado, lo hicieran éste, ello debe ser respetado.
Nuestro caso es a su vez especial, ya que por votación general se decidió
priorizar al proyecto "Recursos" (yo voté por "Pampa") y ahora el
priorizado no puede presentarse por que el directorio del CONICET invirtió
el orden. Es decir priorizó a "Pampa". Es a todas luces, injusto.
Habría que decirle a alguna autoridad del CONICET que de acuerdo con
normas antes establecidas por el consejo, se debe dar la posibilidad de
que se presenten todos los proyectos que desde el año pasado ganaron esa
posibilidad. Y que ganen los mejores aun a riesgo de que se adjudiquen
menos subsidios por falta de presupuesto y el IGEBA quede afuera.
Primero se deben cambiar las normas si no son buenas en términos
generales, y recién después poner en práctica las acordadas por todos. Si
no estamos participando de un juego de azar perreado, te puede tocar si
hay plata (o si estás con los que tienen la manija) independientemente de
las reglas.
Saludos, Haroldo


> Estimad en s colegas: no es mi intención enviar una mala noticia antes del
> fin de semana largo, pero creo necesario informarlos de novedades no muy
> felices. Lamento que sea un poco largo, pero les pido que lo lean con
> atención.
>
> Como muchos de Uds estarán al tanto, recientemente se llevó a cabo el
> concurso 2017 de ideas-proyecto para unidades ejecutoras del Conicet,
> cuyos resultados fueron publicados en fecha 17 de abril en la propia
> página web del organismo. En esa información el Conicet indicaba lo que
> ya sabíamos, que a estas ideas proyecto se sumaban las aprobadas en 2016
> y habían sido pasadas al año siguiente debido a que la UE ya tenia
> aprobada una IP para ese año. Fue asi que nosotros recibimos la
> aprobación de la IP que conocemos como "Recursos". Pueden comprobarlo en
> el siguiente link:
>
> http://www.conicet.gov.ar/anuncio-resultados-ip-proyectos-ue-2017/
>
> Esta semana Roberto Scasso me alertó que en el llamado a presentar los
> proyectos que se había subido posteriormente a la pagina con los links
> para los formularios correspondientes, nuestra IP no figuraba.
> Chequeándolo comprobamos que en realidad no figuraba ninguna de las
> aprobadas en 2016. Consideré que se trataría de un error de carga
> administrativo pero igual envié un correo electrónico a la dirección que
> indica el propio Conicet al respecto sin recibir respuesta alguna.
>
> En el dia de la fecha, cerca del mediodía me llamó (a la Secretaría del
> Igeba) la Sra. Patricia Macagno del Conicet (encargada de la oficina de
> proyectos). Me dijo que el Conicet habia resuelto que no podíamos
> presentar nuestro proyecto. Que todas las IP de 2016 quedaban para una
> fecha posterior, que no supo decir cual era (ni siquiera si se trataba
> de 2018). Que esto obedecía a la falta de fondos del Conicet. Le
> contesté que me parecía muy irregular, rayano en lo ilegal y que la
> forma de comunicación era inadmisible, pues el Conicet no ha publicado
> nada al respecto hasta ahora. Sería largo describir la charla completa,
> baste decir que le expresé mi rechazo a lo que me comunicaba y la
> necesidad de que las autoridades no usaran el secretismo, sino que
> pusieran la cara e hicieran pública las razones de este accionar
> bastante intempestivo y que atropella ciertos derechos adquiridos
> (reparen por favor que lo que nos prohiben es presentarnos a un concurso
> de proyectos para el cual hace solo diez dias nos habian confirmado).
>
> Aproveché para reclamar sobre los fondos del otro proyecto (Pampa). Me
> dijo que habría un nuevo desembolso igual al único hecho hasta ahora
> (125 mil pesos) recien en el trimestre junio-agosto (sic) y que estaría
> por salir un préstamo internacional para las compras de equipamiento
> pero que aun no podia dar fechas.
>
> Como ven el panorama no es muy alentador. Creo en la obligación de que
> estén todos enterados.
>
> Ya hemos charlado de estas noticias con Roberto Scasso, quien es el
> responsable de la IP "Recursos" y hemos decidido elevar la semana
> próxima una nota de protesta y pedido de explicaciones al Directorio del
> Conicet.
>
> Los mantendremos informados en caso de nuevas (esperemos mejores)
> informaciones.
>
> Un saludo cordial, feliz fin de semana y buen dia del Trabajador
>
> Augusto
>
>
>
> --
> Dr. Augusto E. Rapalini
> IGEBA
> Depto. Cs. Geológicas - FCEN
> Universidad de Buenos Aires - CONICET
>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
> _______________________________________________
> Igeba mailing list
> Igeba en gl.fcen.uba.ar
> http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/igeba
>



-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.