[Geoinfo] Greenpeace, pumas y mentiras
pntsas
pntsas en ina.gov.ar
Lun Jun 17 15:12:36 ART 2013
Coincido con Marcelo, en Valcheta me toco volver caminando 20 km al atardecer-noche, hasta que no llegue a la ruta no estuve muy tranquilo sospechaba lo mismo, como había tanto bicho (Mara, Guanco, etc.) que parecía un zoologico supongo que la carne de "mono" la tenian muy abajo en el menú...
From: marcelo manassero
Sent: Monday, June 17, 2013 11:52 AM
To: Corina Risso
Cc: geoinfo en gl.fcen.uba.ar
Subject: Re: [Geoinfo] Greenpeace, pumas y mentiras
Hola...por mi parte he visto pisadas en Patagonia,,,seguramente fueron más las veces que fui observado como presa por los felinos que las que las que los observé, jajaj..recuerdo una campaña al sur del Nihuil en Mza donde tuvimos oportunidad de conocer a un gran personaje, Marcelino Arenas, de profesión "Leonero".....trabajaba por encargo con la tarea de esperar pacientemente escondido por días y cazar a los que atacaban al rebaño...
El 16 de junio de 2013 17:04, Corina Risso <corina en gl.fcen.uba.ar> escribió:
Estimados: si para algo sirve, yo he visto dos veces Pumas en la Quebrada
de las Conchas, Salta, mientras trabajaba con mi tesis doctoral y 3 veces
en la Payunia, Mendoza. En uno de esos encuentros he visto a una pareja
con crías.
saludos Corina Risso
Estimados
> En mis 50 años de trabajo en la Cordillera he visto tres pumas en su
> ambiente natural. Dos veces en la cordillera de San Juan en el verano de
> 1992 en las zonas de tesis de Cristallini y Cangini, y una ultima en Santa
> Cruz.
> Saludos
> Victor Ramos
>
>> Estimados colegas y simpatizantes de Geoinfo,
>>
>>
>>
>> He decidido compartir esta opinión porque me molesta que nos mientan
>> descaradamente. Recordarán que cuando los mineros se hicieron los
>> santitos,
>> compartí hermosas fotos de la contaminación por polvo fugitivo minero en
>> San Juan, en “una nube llamada Gualcamayo”. Hoy me interesaría compartir
>> impresiones sobre otra multinacional, llamada Greenpeace, que nos miente
>> para perseguir sus ideales. Me molesta porque mi provincia, San Juan, es
>> atacada por esta organización usando mentiras y tergiversando la verdad
>> sobre el puma, que fué perseguido y extinguido en Buenos Aires, donde
>> esta
>> organización tiene su base local. Yo he visto pumas en tres ocasiones en
>> su
>> medio natural (sin buscarlo), aca en San Juan. Por eso, quisiera poner
>> en
>> perspectiva el tema por si de algo sirve, ya que no comparto esta
>> filosofía
>> facista fiel a los preceptos de Goebbels, el ministro de propaganda
>> nazi:
>> “miente, miente, que algo quedará”. Nada mejor que la información para
>> combatir las falacias de las multinacionales.
>>
>>
>>
>> Hoy Greenpeace está instalando en las mentes poco educadas que el “hogar
>> del puma” es la reserva de la Biosfera de San Guillermo. La Provincia de
>> San Juan creó la reserva de San Guillermo, mediante el Decreto N° 2.164
>> el
>> 22 de junio de 1.972 en el que se habla de un estudio previo que
>> *“...evidencia
>> la necesidad de crear una reserva provincial, destinada a conservar los
>> Recursos Naturales Renovables, en especial la vicuña...”*. Ergo, San
>> Guillermo nunca fue creado por o para ser el hogar del puma, sino para
>> básicamente proteger a la VICUÑA. Los datos se pueden recabar en:
>> http://www.patrimonionatural.com/html/provincias/sanjuan/sanguillermo/legislacion.asp
>>
>>
>>
>> Contrariamente, el “hogar” del puma, ha sido todo América (del Sur,
>> Central
>> y Norte hasta el sur de Canadá), ya que este felino tiene una
>> distribución
>> continental. Cualquiera puede consultar esto en wikipedia (
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Puma_concolor), que nos muestra un mapa de
>> la
>> distribución de este animal que diferencia los hábitats actuales y las
>> áreas con poblaciones de puma “*extintas o drásticamente reducidas*”.
>> San
>> Juan no está incluido en esas áreas, pero nuestra Pampa Húmeda descolla,
>> y
>> es citada en el texto: “*En Argentina, la especie se encuentra extinta
>> en
>> las provincias de Corrientes, Entre Ríos, el sur y centro de Santa Fe,
>> el
>> centro de Tucumán y en casi toda la provincia de Buenos Aires”.*
>>
>>
>>
>> Por ello creo que si Greenpeace estuviera genuinamente interesada en la
>> conservación del puma, debería convencer a los terratenientes de las
>> pampas
>> a repoblarlas de pumas, ya que en San Juan nos consta que los mineros
>> que
>> hace siglos trabajan aca, no andan cazándolos, ya que el puma no afecta
>> el
>> negocio minero. Por eso siguen habiendo pumas en las montañas
>> sanjuaninas.
>> En cambio los pumas fueron exitosamente exterminados por los
>> agroganaderos
>> en las provincias citadas y no creo que ni Greenpeace ni nadie pueda
>> convencerlos de reinstalarlo.
>>
>>
>>
>> La mentira es mas evidente cuando se les entrevista por el tema del puma
>> en
>> San Guillermo: no hablan del puma sino que salen hablando de la “ley de
>> glaciares” cuya aplicación depende de la Secretaría de Medio Ambiente y
>> Desarrollo Sustentable, que no está en San Juan, sino en Buenos Aires.
>> Paradójicamente, cuando en el 2006 comenzamos a defender los glaciares
>> aca
>> en San Juan y le pedimos ayuda a la poderosa Greenpeace, el mismísimo
>> Villalonga (el jefe local) de visita en San Juan, declaró frente a un
>> nutrido público que los glaciares no estaban en la agenda de Greenpeace.
>> Ahora parece que sí... será que de desconocido, el tema paso a ser
>> taquillero? Es bien posible dado que Greenpeace vive del diezmo de los
>> crédulos. Lástima que los convenza con mentiras y engaños.
>>
>>
>>
>> NO ES, la primera vez que Greenpeace usa mentiras para sus campañas.
>> Cuando
>> llevaron a cabo el plan de eliminar las lámparas de filamento
>> incandescentes, usaron el tema del “calentamiento global”. Una Srta.
>> Espina
>> era la directora de la campaña, y le indique por email, que su campaña
>> tenía tres problemas, el primero era que no se podía hablar de
>> calentamiento general en las latitudes australes en el último siglo.
>> Sólo
>> basta ver la evolución del hielo antártico vs. el hielo ártico para
>> darse
>> cuenta que no hay calentamiento significativo. El segundo fue la
>> demonización del potencial calentamiento. Todos los geocientíficos saben
>> que los desiertos se expanden durante los climas fríos. Lógicamente, el
>> ciclo del agua necesita energía para evaporar grandes masas de los
>> océanos,
>> y en el hemisferio sur, oceánico, los calentamientos han favorecido la
>> productividad vegetal. De hecho, durante las fases frías nuestras pampas
>> eran improductivas y se transformaban en un mar de arena (pampeano; el
>> MAP). La tercera y mas exasperarte, ya que nos afectará a TODOS, es la
>> falta de un plan de reciclado de las lámparas de bajo consumo que
>> contienen
>> gas de mercurio. Luego de décadas de lucha se logró erradicar el plomo
>> de
>> las naftas y ahora tendremos que lidiar con el mercurio que comenzará a
>> contaminar nuestro aire ineludiblemente.
>>
>>
>>
>> Paradójicamente, luego que aprobaron la Ley Nacional 26.473 de abolición
>> de
>> la lámpara de filamento (única en el mundo!), muchas minas comenzaron a
>> procesar el mercurio en sus menas. Antes ese mercurio quedaba en la
>> roca,
>> hoy es enviado a nuestra atmósfera gracias a estas leyes incompletas. Y
>> quien fue uno de los beneficiados por la ley de Greenpeace? Barrick por
>> supuesto! Ya que hoy además de oro y plata, también extraen Mercurio de
>> su
>> Mina Veladero. Las vueltas que da la vida, no? Tendrá Greenpeace
>> acciones
>> de Barrick?
>>
>>
>>
>> Lógicamente que TODOS queremos que se reduzcan los gastos energéticos ya
>> que tarde o temprano, el petróleo, que alimenta casi el 90% de los
>> consumos
>> energéticos generales (pensemos en camiones y cargueros oceánicos!), se
>> va
>> a acabar. Porqué Greenpeace en esa campaña no bregó por la instalación
>> de
>> tecnologías LED en Argentina, cuya relación luz/consumo es casi 10 veces
>> mas eficientes que las de mercurio? Porque no bregar por eliminar gastos
>> superfluos como los 110km iluminados *a giorno* de la Ruta 7 entre Va.
>> Mercedes y San Luis, y tantos otros? Por el contrario, el mercado
>> favorecido por la acción de Greenpeace fue el minero, y en este caso, la
>> solución no fue ambientalmente sana. Con visitar el rincón de
>> “iluminación”
>> de los mercados, y ver esos miles de bulbos con mercurio, no hace falta
>> ser
>> muy inteligente para darse cuenta que las generaciones venideras deberán
>> lidiar con el incremento del mercurio en el ambiente. Personalmente,
>> prefiero gastar un poco mas de petróleo cuya combustión es alimento de
>> las
>> plantas, que fumarme una ampolla de mercurio. Los médicos están de
>> acuerdo.
>>
>>
>>
>> Ojalá que Greenpeace algún día empiece a informarse adecuadamente y
>> pensar
>> en el ambiente como algo integral, que no acepta soluciones a medias, y
>> en
>> donde las mentiras tienen definitivamente, patas cortas. En el
>> intertanto,
>> nos corresponde a nosotros informarnos y ayudar a informar de la forma
>> mas
>> honesta posible a nuestros conciudadanos.
>>
>>
>>
>> Juan Pablo Milana
>>
>> --
>> Dr. Juan Pablo Milana
>> Profesor de la Universidad Nacional de San Juan
>> Investigador Principal de CONICET
>> Director Programa Criósfera de los Andes (UNSJ)
>>
>> *"Imagination is more important than knowledge" (A. Einstein)*
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>> _______________________________________________
>> Geoinfo mailing list
>> Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
>> http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
>>
>
>
> Victor A. Ramos
> Laboratorio de Tectónica Andina
> Instituto de Estudios Andinos "Don Pablo Groeber"
> Universidad de Buenos Aires - CONICET
>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
> _______________________________________________
> Geoinfo mailing list
> Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
> http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
_______________________________________________
Geoinfo mailing list
Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
--
Un cordial saludo
Marcelo J. Manassero
Investigador CONICET-UNLP
Phono 0221-4215677 int. 29
Skipe:marcelo.jorge.manassero
www.cig.museo.unlp.edu.ar
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Geoinfo mailing list
Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://tango.gl.fcen.uba.ar/pipermail/geoinfo/attachments/20130617/39955f51/attachment-0001.htm