[Tectonos] Re: [Geoinfo] Terremotos

Mie Mar 3 16:04:59 ART 2010

Hola Victor,

No estoy muy de acuerdo con las apreciaciones de mi amigo y colega
Benjamin Heit sobre su análisis del sismo de Salta.

En primer lugar 120 estaciones a distancias de cientos de kilómetros o
globales (USGS, GEOFON) no mejora una localización que considera
además 5 o 6 estaciones locales situadas a decenas de kilómetros del
epicentro (INPRES). La estación sismológica más cercana para las
localizaciones de centros mundiales está ubicada en Chile (LVC) a unos
400 km de distancia epicentral (adjunto figura). Esta estación también
es utilizada por INPRES para robustecer sus localizaciones. Como hizo
referencia el Dr. Danilo Velis, la solución a partir de un modelo de
corteza (estructura de velocidades sísmicas)  local  es más confiable
ya que no incluyen la complejidad de la cadena de Los Andes en sus
modelos. Los métodos de localización convencionales son muy sensibles
a los modelos de corteza que se utilizan.

En segundo lugar el Dr Heit refiere a una magnitud 6.5 para el sismo
de Salta pero no encuentro de qué tipo de magnitud se trata, Ms?, Mw?,
tipo de ondas modeladas?. El INPRES para determinar la Magnitud
utiliza ML o MD que es la duración de la Coda y obtienen MD=6.1, el
USGS modelando ondas estima Mw = 6.3 y es más confiable ya que utiliza
más datos para esta determinación que en el caso ML. No encuentro la
determinación de GEOFON, alguien lo sabe?

Por último, los 38km para el evento que habla Ben sería una
profundidad muy anómala en cuanto a profundidades. La mayoría de las
fallas activas que generan sismos están en la corteza media a superior
con un comportamiento frágil. 38 km está más cerca de profundidades de
Moho que difícilmente nuclean sismicidad en esa region. Pienso que por
ello tanto INPRES como el USGS “fijaron” cerca de 10 km para la
profundidad focal pero, como dice Danilo, es el parámetro peor
estimado de una inversión para determinar la localización hipocentral.
En este sentido vale la pena ver si se trata de niveles profundos o
superficiales los que generaron este sismo con otras técnicas como
modelado de formas de ondas sísmicas y a partir de allí analizar sus
efectos hay alguna determinación.

Un saludo,

Patricia Alvarado

On 3/3/10, Víctor García <victorg76 en gmail.com> wrote:
> En referencia a la ubicación del sismo de Salta, comparto con Uds. una
> entrevista realizada al Dr. Benjamin Heit, publicada en el diario El
> Tribuno de Salta.
>
> http://www.eltribuno.info/salta/diario/2010/03/01/salta/afirman-que-el-sismo-fue-de-6-5-y-entre-san-lorenzo-y-el-aybal
>
> Saludos
>
> Víctor García
>
> 2010/3/2 Danilo R. Velis <velis en fcaglp.unlp.edu.ar>:
> > No soy un experto pero creo que parte de la respuesta está en que
> > en general los terremotos no se generan en una fuente puntual.
> > La zona de ruptura puede ser muy extensa (decenas o cientos de
> > kilómetros) y por ende la localización no necesariamente
> > deben conducir a un único punto en la corteza terrestre.
> >
> > Por lo general los datos del USGS tienden a ser más confiables
> > por el hecho de contar con mayor número de estaciones, especialmente
> > si el sismo tiene una magnitud considerable (si el sismo es muyh pequeño
> > muchas estaciones no cuentan porque no lo "ven").
> >
> > Con el paso del tiempo los valores del USGS se van mejorando
> > porque se van incluyendo mñas y mñas estaciones a medida que
> > los diversos centros envían sus lecturas. De todos modos hay
> > que tener en cuenta que estas estimaciones del hipocentro, epicentro
> > y hora de origen se basan en un modelo con simetría concéntrica
> > del globo (IASP91, si me equivoco corrijanme), y no tiene en cuenta
> > posibles variaciones "laterales" y otras "heterogeneidades"
> > que puedan afectar localmente los tiempos de propagación de las
> > ondas sísmicas. Los valores del USGS no incluyen estos efectos (que de todos
> > modos son muy pequeños), pero sí están imnplicitos en las observaciones
> > realizadas por el IMPRES, pues las ondas viajaron
> > una corta distancia. Desconozco el número de estaciones con que
> > cuenta el IMPRES para determinar los datos de estos sismos.
> > Sería interesante  que alguien bien informado nos pudiera contar un
> > poco sobre esto.
> >
> > Otro punto a tener en cuenta es que en general la determinación de
> > la profundida de un evento sísmico es mucho más difícil que
> > la determinación de la latitud/longitud (epicentro). Esto es porque
> > las escalas vertical y horizontal son muy diferentes y la cobertura
> > que brindan los "rayos" sísmicos es pobre, sobre todo para
> > eventos superficiales (pocos kilómetros). Por ello el problema inverso
> > que supone determinar la profundidad (y los otros parámetros)
> > no es tan robusto como uno quisiera.
> >
> > Danilo Velis
> > (UNLP).
> >
> > Víctor García wrote:
> >>
> >> En primer lugar quería compartir un paper donde se predice con bastante
> >> precisión la localización y la magnitud del terremoto de Chile. El mismo se
> >> lo debo a Diego Iaffa quien me lo facilitó.
> >>
> >> En segundo lugar quería hacer una pregunta a los sismólogos o a los que
> >> sepan. Por qué existen diferencias grandes entre las localizaciones de los
> >> hipo y epicentros de los terremotos??? Sobre el terremoto de Salta, por
> >> ejemplo, si uno consulta los sitios del INPRES y del USGS existen
> >> diferencias de varias decenas de kilometros en la ubicación espacial y de
> >> profundidad del sismo. Se debe confiar más en la información del sitio del
> >> USGS porque cuentan con mayor número de estaciones sismológicas??? O se debe
> >> dar más crédito al INPRES por poseer estaciones más cercanas????
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Victor Garcia
> >>
> >>
> >>
> >> ------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Geoinfo mailing list
> >> Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
> >> http://www.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
> >
> > --
> > Dr. Danilo Velis
> > Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas
> > Universidad Nacional de La Plata, y CONICET.
> >
> > Address: Paseo del Bosque s/n, La Plata 1900, Argentina
> > Ph. +54 221 423-6593 ext 137
> > Fax +54 221 423-6591
> > E-mail velis en fcaglp.unlp.edu.ar
> >
> >
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
>
> _______________________________________________
> Tectonos mailing list
> Tectonos en gl.fcen.uba.ar
> http://www.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/tectonos
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
>

-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : station.jpg
Tipo       : image/jpeg
Tamaño     : 75535 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://tango.gl.fcen.uba.ar/pipermail/geoinfo/attachments/20100303/2a197420/station-0001.jpg