[Geoinfo] sismicidad

[Rubén Somoza]

hola Gustavo
te devuelvo algunos comentarios y opiniones sobre los temas que lanzaste
al foro

1) “Uno de los temas hace a la nomenclatura, en particular el uso de
terremoto, temblor y 'tremor' (término en inglés)”, y la posibilidad de
que “importar el término 'tremor' a la literatura en castellano podría ser
útil en el caso que sirva para distinguir claramente su ámbito de
aplicación distinto del de temblor”

Estaría bueno escuchar la opinión de sismólogos sobre esto. Por mi parte,
no creo que la abundancia de nombres sea directamente proporcional a la
claridad en la expresión de las ideas, y a veces el efecto puede ser el
contrario.
En algunos casos los nombres están definidos formalmente y sin embargo los
usamos mal. Un “clásico” de esto es el cruce entre térmicos
geocronológicos y cronoestratigráficos, en general favoreciendo a estos
últimos. Por ejemplo, es común leer frases como “…la transgresión marina
del Carbonífero Superior…”

2) “El otro tema es si la tectónica de placas es un fenómeno que todo lo
abarca, o si, por ejemplo, la isostasia, y específicamente la
glacio-isostasia, pueden considerarse fuera del dominio englobante de
aquella”

Pienso que la tectónica de placas abarca casi todo, y que generalmente es
la responsable de eventos de intraplaca, como los casos de New Madrid que
mencionás en tu email. En realidad “placa rígida” es una idealización para
presentar la teoría de TdeP. Sin embargo no toda la deformación en la
corteza está relacionada con la TdeP. Entre los procesos tectónicos que
escaparían de la influencia de TdeP están los relacionados con la
tectónica de impacto y con la tectónica de plumas, aunque la independencia
y hasta la existencia de esta última es motivo de debate.

Sobre el foco de tus reflexiones, es cierto que la TdeP impone las
condiciones para glaciaciones, pero no puede explicar cosas como los
avances y retrocesos de los hielos durante el Cuaternario. Entiendo que
estos eventos “rápidos” están asociados a la variación en la insolación,
que a su vez responde a factores orbitales. La insolación cambiante es
entonces otro proceso generador de tectónica y cambios paleogeográficos.
Las variaciones cíclicas en la insolación se superponen al control
impuesto por la TdeP sobre la circulación de atmósfera-hidrósfera y el
clima regional, y de esta manera contribuyen a la redistribución de masas
por medio de erosión y sedimentación, que a su vez afectan el tipo y la
velocidad de deformación. En el caso particular de glaciaciones lo hace
mediante creación o reactivación de fallas por alivio de carga, como
señalaste.

Algo que siempre queda tácito en exposiciones como la del reportaje a
Canziani es la incidencia real del factor antropogénico. Me parece que hay
gran influencia de la actividad humana sobre la biota, pero poca y
superficial sobre la litósfera, aunque se me pueden estar escapando cosas

Bueno, estas son opiniones

saludos
ruben


> Colegas de geoinfo:
> El reciente intercambio de mensajes puso de manifiesto que geoinfo puede
> ser una fantástica plataforma para la discusión de problemas científicos y
> profesionales, pero que sólo puede funcionar como tal si cuidamos evitar
> los mensajes demasiado espontáneos, y particularmente, si la controversia
> está desprovista de animosidad en el lenguaje.
>
> Propongo ahora reflexionar sobre dos temas tratados tangencialmente
> durante el intercambio epistolar. Uno de los temas hace a la nomenclatura,
> en particular el uso de terremoto, temblor y 'tremor' (término en inglés).
> El otro es si la tectónica de placas es un fenómeno que todo lo abarca, o
> si, por ejemplo, la isostasia, y específicamente la glacio-isostasia,
> pueden considerarse fuera de la férula englobante de aquella. Dicho de
> otra manera ¿Es posible distinguir con nomenclatura específica los
> movimientos sísmicos de acuerdo con su origen? O en una formulación
> diferente ¿se pueden clasificar los movimientos sísmicos entre aquellos
> generados por la tectónica de placas y aquellos causados por esfuerzos de
> otro origen?
>
> Nomenclatura
> Terremoto y temblor refieren al mismo fenómeno, haciendo hincapié en la
> intensidad; se trata de una nomenclatura subjetiva esencialmente basada en
> la escala de Mercalli. Un sismo podrá resultar en terremoto cerca del
> epicentro y en temblor lejos de él. Tengo la impresión de que en Argentina
> empleamos terremoto en un sentido más restringido que el uso de
> 'earthquake' en la literatura de habla inglesa. Por su parte, 'tremor'
> está definido en el Glossary of Geology como 'minor earthquake', o sea que
> equivale a temblor. Existe una tendencia a emplear 'tremor' para
> movimientos sísmicos asociados con el ascenso de lava en un aparato
> volcánico. Pero no sé que exista una clara definición de tal uso. La
> sismicidad asociada con la liberación de esfuerzos por deshielo de calotas
> probablemente sería clasificada como temblor o 'tremor'.
>
> La tasa de alivio de esfuerzos, o sea la tasa de descompresión, por
> deshielo de una calota de 3 km de espesor, que podría ocurrir en unas
> pocas decenas de miles de años, sería mucho mayor que la derivada de la
> denudación de 1 km de roca a una tasa razonable para los Andes de 500
> m/millon de años. No obstante, no tengo en claro si la descompresión
> acelerada induciría movimientos sísmicos más fuertes.
>
> Tectónica de placas y glacio-isostasia
> Los bordes de las placas tectónicas son sitios de alta sismicidad. Pero
> ¿hasta donde se extiende la influencia de la tectónica de placas en la
> sismicidad? La sismicidad de intraplaca como en New Madrid; la asociada
> con el colapso gravitacional de un orógeno; o con el desplazamiento del
> magma en un aparato volcánico de intraplaca, ¿podría clasificarse como
> fuera del dominio de la tectónica de placas? Me parece que no, a menos que
> se  recurra a divisiones arbitrarias.
>
> La sismicidad asociada a la glacio-isostasia pareciera estar a resguardo
> de ser confundida con la tectónica de placas. Pero ¿no es acaso la
> tectónica de placas un elemento fundamental en el establecimiento de las
> eras glaciales? ¿Y acaso no influye sobre el movimiento vertical de los
> continentes?
>
> En conclusión, importar el término 'tremor' a la literatura en castellano
> podría ser útil si fuese posible distinguir claramente su ámbito de
> aplicación distinto del de temblor, lo cual no parece sencillo. En cuanto
> a la tectónica de placas, me queda la impresión de que toda deformación en
> la corteza es parte de ella, de allí que también se emplee el término
> Tectónica global.
>
> Veamos que piensan ustedes.
>
> Cordialmente,
>
>
>
>
> Gustavo González-Bonorino
> Centro Austral de Investigaciones Cientificas
> CADIC
> Av. Bernardo Houssay 200
> Ushuaia, Tierra del Fuego (9410)
> Argentina
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
>
> _______________________________________________
> Geoinfo mailing list
> Geoinfo en gl.fcen.uba.ar
> http://tango.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/geoinfo
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>


Rubén Somoza
Dpto. Ciencias Geológicas, FCEyN, UBA
Ciudad Universitaria, Pabellón 2
C1428EHA, Buenos Aires, Argentina


-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.